设为首页 收藏本站

div css切图在线

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
网站建设
css设置
div css
兼容性
背景
导航
文字
网页制作
元素
查看: 73|回复: 0

法律如何判断偷换二维码支付

[复制链接]

1628

主题

1

听众

9946

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-8-23 10:41
  • 签到天数: 208 天

    连续签到: 2 天

    [LV.7]常住居民III

    QQ
    QQ

    热心会员 活跃会员 优秀版主

    发表于 2017-1-4 16:32:21 |显示全部楼层
        张某使用自个所学的计算机技术,偷偷将某西餐厅的二维码支付换成自个的,致使一些顾客在该西餐店消费时,钱款转到张某处。不久,西餐厅店东发现收入金额不对劲,后报警将张某捕获。经查,因张某掉包二维码支付的做法,该西餐厅共丢失5万余元。
      关于张某换西餐厅二维码支付而获利的做法如何定性,呈现了如下两种定见:
      第一种定见以为,应当定性为诈骗罪。被哄人基于做法人的诈骗做法(换二维码支付),使被哄人产生了过错的知道(以为是西餐厅的二维码支付),并处分了财政(付款成功),使做法人的取得了产业,被哄人遭受了产业丢失。契合诈骗罪的构成要件。
      第二种定见以为,应道定性为盗窃罪。张某以不合法占有为意图,采用隐秘盗取的方法(掉包二维码支付),不合法转移别人资产,其做法构成盗窃。
      首要,本案中产业受损害的主体是西餐厅而不是消费者。即使消费者基于过错知道向张某支付了货款,但关于顾客而言其没有丢失,张某经过掉包二维码支付的方法取得了西餐厅承受顾客支付货款的产业性利益,因而西餐厅才是本案的被害人。
      其次,本案不该定性为诈骗罪。诈骗罪是被害人基于做法人的诈骗或虚拟现实而产生过错知道,并在过错知道的分配下自愿把产业处置给做法人的做法。本案西餐厅明显不是自愿把产业处置给小偷。因而本案不构成诈骗罪。
      最终,本案应定性为盗窃罪。张某片面上具有不合法取得别人资产的故意(占有顾客向西餐厅支付的餐费),客观上经过隐秘盗取的方法(掉包二维码支付)不合法转移了别人的合法资产(5万的餐费)。因而,本案契合盗窃罪的构成要件。想了解更多二维码支付加盟请点击我们的官网www.rongkin.com咨询,谢谢。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    关闭

    站长推荐上一条 /2 下一条

    '
    回顶部